2019年11月2日，由最高人民法院、中國(guó)法學(xué)會(huì)、國(guó)家司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心支持，由最高人民法院民事審判第四庭、最高人民法院第一巡回法庭、最高人民法院第一國(guó)際商事法庭、最高人民法院“一帶一路”司法研究中心、廣東省高級(jí)人民法院指導(dǎo)，由深圳市中級(jí)人民法院、深圳市法學(xué)會(huì)、深圳市司法局、深圳市前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)管理局主辦，由深圳前海合作區(qū)人民法院、深圳市貿(mào)促委、深圳市藍(lán)海法律查明和商事調(diào)解中心承辦的第四屆“前海法智論壇——國(guó)際商事調(diào)解：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐”在深圳舉辦。來自法律界、學(xué)術(shù)界、商務(wù)界等的二百余位嘉賓出席了本次論壇。

論壇開幕式由深圳市委政法委常務(wù)副書記、深圳市法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)梁增昌主持，深圳市委常委、政法委書記、深圳市法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)余新國(guó)，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)秘書長(zhǎng)安娜·茹班·布雷，最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、二級(jí)大法官羅東川作開場(chǎng)致辭。

中國(guó)海仲副秘書長(zhǎng)兼仲裁院副院長(zhǎng)陳波博士受邀出席本次論壇，并以“構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制，為當(dāng)事人提供一攬子糾紛解決方案——《新加坡調(diào)解公約對(duì)機(jī)構(gòu)的影響》”為題發(fā)表演講。該議題為“《新加坡公約》對(duì)機(jī)構(gòu)的影響”，由新加坡國(guó)際仲裁中心理事會(huì)理事、國(guó)際律師聯(lián)盟一帶一路分委會(huì)負(fù)責(zé)人、深圳市藍(lán)海法律查明和上市調(diào)解中心理事葉淥主持。國(guó)際爭(zhēng)議解決及專業(yè)談判研究院院長(zhǎng)及國(guó)際爭(zhēng)議解決及風(fēng)險(xiǎn)管理協(xié)會(huì)主席羅偉雄，香港國(guó)際仲裁中心秘書長(zhǎng)莎拉·格里，海南國(guó)際仲裁院秘書長(zhǎng)林寧波，上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)法律總監(jiān)、研究中心主任姚宏敏也發(fā)表了演講。陳波博士首先介紹中國(guó)海仲的多元化爭(zhēng)議解決機(jī)制的構(gòu)建情況，具體講解中國(guó)海仲在“仲裁前的調(diào)解+仲裁”“仲裁中的調(diào)解”“委托調(diào)解”“行業(yè)調(diào)解+仲裁”四大模式下的實(shí)踐，提出當(dāng)前中國(guó)海仲仲裁與調(diào)解相結(jié)合做法與《新加坡公約》對(duì)接后需要深入研究的問題。在問答環(huán)節(jié)，陳波博士具體解釋了海事糾紛相對(duì)于一般商事糾紛而言其專業(yè)性更強(qiáng)，通過調(diào)解解決糾紛的成功率比較大的原因，并簡(jiǎn)要列舉了調(diào)解員和仲裁員的區(qū)別。